早在幾個月前,小黑就曾寫過一篇關于人臉識別“亂象”的文章。在那篇文章中,小黑曾經提到了當時一個令人震驚的新聞:售樓處居然利用人臉識別區(qū)分新老客戶,并用不同報價來“殺熟”。

好在很快這一新聞得到了有關部門的重視,售樓處們紛紛撤下了監(jiān)控設備。然而,人臉識別侵犯人們權益的問題,卻始終存在,小區(qū)強制刷臉開門,就是一例。

不錄入你的臉,就別想進門

曾幾何時,“刷臉買單”一類的段子在網上甚囂塵上,一度成為對熟人經濟的一種調侃。而今,隨著刷臉吃飯、刷臉購物從想象層面進入現(xiàn)實,人們才意識到這個段子真正的威力:它能讓人失去自己的隱私。

各種應用需要刷臉才能驗證——當然,為了防止違法行為這種做法還是有其意義的,但最近的消息告訴了我們:即便用戶以為自己只是刷了臉,但審核人員可以看到你的肩膀、身處的環(huán)境等等信息,甚至在床上刷臉的話,你的香肩說不定就暴露了。

不只是許多應用為了驗證用戶的身份使用了人臉識別外,甚至有不少小區(qū),也開始使用人臉識別來驗證戶主信息。

乍一看,這一方案似乎還挺人性化的,特別是當用戶大包小包拎著剛采購來的日用品難以伸手取門卡時,刷一下臉就能進入小區(qū),方便快捷,還能保證小區(qū)居民的安全。

然而,當我們進出小區(qū)時只能通過刷臉開門,其他方法一概無效時,大家還會覺得它只有優(yōu)點嗎?

顯然,這里就有許多問題值得我們擔心:小區(qū)的人臉信息上傳到哪里?用的是哪個供應商的方案?這些供應商的信息保護是否到位?會不會以后被黑客竊取?

這些問題,都是值得我們深思的。

▲ Z君居住的小區(qū)只能刷臉進入

而且,這一現(xiàn)象在日常生活中還真不少見。就拿小黑身邊的小伙伴Z君來說,他的小區(qū)就只能靠刷臉進出,門卡、指紋識別?不存在的。

再結合之前國內某人臉識別企業(yè)數(shù)百萬人數(shù)據泄漏的消息,Z君對自己的隱私就更加擔心了。

最高法發(fā)布權威解釋,小區(qū)不得只提供刷臉進出

好在這種情況或許很快就會得到改善。上個月底,最高人民法院發(fā)布了官方的司法解釋,對人臉識別的應用提供了司法保護。

在解釋中,明確規(guī)定了“在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析,應當認定屬于侵害自然人人格權益的行為�！�

也就是說,在沒有必要的場所采用人臉識別,就將是違法行為。

此外,對小區(qū)強制使用人臉識別的狀況,最高法有關負責人也表示:“人臉信息屬于敏感個人信息,小區(qū)物業(yè)對人臉信息的采集、使用必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意。只有業(yè)主或者物業(yè)使用人自愿同意使用人臉識別,對人臉信息的采集、使用才有了合法性基礎。”

此外,對未成年人的人臉識別信息,最高法也給出了解釋:

“如信息處理者處理不滿十四周歲未成年人個人信息的,應當征得未成年人的父母或者其他監(jiān)護人同意。”

也就是說,需要采集未成年人信息的,必須通過其監(jiān)護人同意才能實行。

那么,有哪些情況是可以使用人臉識別的呢?相關規(guī)定中提出了五種情況,各位小伙伴可以逐一檢查,來保障自己的個人隱私不受侵犯:

1、為應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件,或者緊急情況下為保護自然人的生命健康和財產安全所必需而處理人臉信息的;

2、為維護公共安全,依據國家有關規(guī)定在公共場所使用人臉識別技術的;

3、為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為在合理的范圍內處理人臉信息的;

4、在自然人或者其監(jiān)護人同意的范圍內合理處理人臉信息的;

5、符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

隨著互聯(lián)網對用戶隱私的不斷侵擾,越來越多的人開始關注起自己的隱私來。而最高法這次對人臉識別的司法解釋,也給互聯(lián)網企業(yè)加了一道“緊箍咒”。

然而,這道緊箍咒究竟能起到多大的作用,小黑還不得而知。畢竟,當Z君拿著最高法的相關規(guī)定聯(lián)系小區(qū)負責人時,卻收到了這樣的回復:小區(qū)人臉識別是政府要求的,我們也很為難啊。