訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

【行業(yè)深度研究】比榮耀更適合做機(jī)器人的大疆,為何做了掃地機(jī)器人?

作 者 | 元方了解更多金融信息 | BT財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)通正文共計(jì)2319字,預(yù)計(jì)閱讀時(shí)長(zhǎng)6分鐘“

大疆和榮耀,兩家看似不相關(guān)的科技公司,最近卻因?yàn)橥粋(gè)賽道被放在一起討論。

”   ‌‌

近日,大疆(DJI)正式宣布進(jìn)軍掃地機(jī)器人市場(chǎng),而榮耀(HONOR)也確認(rèn)將布局機(jī)器人業(yè)務(wù)。這兩家科技巨頭的戰(zhàn)略選擇引發(fā)了行業(yè)熱議:大疆作為全球無(wú)人機(jī)霸主,在機(jī)器人領(lǐng)域的技術(shù)積累顯然比榮耀更深厚,為何卻選擇了看似“低門(mén)檻”的掃地機(jī)器人?而榮耀作為手機(jī)廠商,為何敢于挑戰(zhàn)機(jī)器人這一高技術(shù)壁壘行業(yè)?

一個(gè)有趣的問(wèn)題是:大疆明明比榮耀更適合做機(jī)器人,為什么卻選了“掃地”這個(gè)看似低門(mén)檻的賽道?而榮耀作為手機(jī)廠商,憑什么敢碰機(jī)器人?

1

大疆技術(shù)溢出與降維打擊

大疆是全球無(wú)人機(jī)霸主,它的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么?飛控、AI視覺(jué)、自動(dòng)避障、高精度導(dǎo)航——這些技術(shù),恰恰也是掃地機(jī)器人的核心。這些技術(shù)要實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值最大化,掃地機(jī)器人確實(shí)是最優(yōu)解。

首先,從技術(shù)匹配度來(lái)看,掃地機(jī)器人需要的自動(dòng)導(dǎo)航、路徑規(guī)劃、障礙識(shí)別等功能,與大疆的無(wú)人機(jī)技術(shù)高度重合。一位大疆內(nèi)部工程師透露:“我們的視覺(jué)定位系統(tǒng)稍作調(diào)整,就能讓掃地機(jī)的建圖精度提升30%。”

其次,從市場(chǎng)成熟度考量。根據(jù)GFK數(shù)據(jù),2023年中國(guó)掃地機(jī)器人市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)150億元,年復(fù)合增長(zhǎng)率保持在25%以上。這個(gè)規(guī)模足夠大、增速足夠快的市場(chǎng),正需要大疆這樣的技術(shù)革新者來(lái)打破同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。

更重要的是,掃地機(jī)器人是一個(gè)已經(jīng)被驗(yàn)證的商業(yè)模式。iRobot、科沃斯等先行者已經(jīng)完成了市場(chǎng)教育,大疆可以輕裝上陣,專注于技術(shù)升級(jí)和體驗(yàn)優(yōu)化。

換句話說(shuō),大疆做掃地機(jī)器人,幾乎就是“技術(shù)復(fù)用”,難度遠(yuǎn)低于從零開(kāi)始。比如無(wú)人機(jī)上的視覺(jué)SLAM(實(shí)時(shí)建圖與定位),可以直接用在掃地機(jī)器人上,比傳統(tǒng)激光雷達(dá)方案更便宜、更靈活。

無(wú)人機(jī)上的避障算法,能讓掃地機(jī)更聰明,減少“卡沙發(fā)底”的尷尬;大疆的供應(yīng)鏈和制造能力,能快速實(shí)現(xiàn)量產(chǎn),降低成本。

那為什么大疆不直接做“更高級(jí)”的機(jī)器人,比如工業(yè)機(jī)器人或服務(wù)機(jī)器人?答案很簡(jiǎn)單:市場(chǎng)成熟度。

掃地機(jī)器人已經(jīng)是百億級(jí)市場(chǎng),且年增速超過(guò)20%,而工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)雖然規(guī)模大,但門(mén)檻高、周期長(zhǎng),需要深耕B端客戶。大疆選擇先吃“低垂的果實(shí)”,用成熟技術(shù)快速變現(xiàn),再逐步向高端延伸——這很符合它一貫的務(wù)實(shí)風(fēng)格。

2

榮耀手機(jī)增長(zhǎng)見(jiàn)頂,必須講新故事?

榮耀的機(jī)器人戰(zhàn)略,更像是一場(chǎng)“不得不做”的突圍。

反觀榮耀,其進(jìn)軍機(jī)器人領(lǐng)域的邏輯則完全不同。在手機(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)見(jiàn)頂?shù)谋尘跋,榮耀需要新的故事來(lái)支撐估值。但機(jī)器人這個(gè)選擇,卻從側(cè)面印證榮耀期望突圍的決心。

榮耀的優(yōu)勢(shì)在于智能終端生態(tài)和用戶運(yùn)營(yíng),但在機(jī)器人需要的運(yùn)動(dòng)控制、機(jī)械設(shè)計(jì)等核心技術(shù)領(lǐng)域幾乎空白。一位產(chǎn)業(yè)分析師直言:“榮耀做機(jī)器人,就像讓一個(gè)擅長(zhǎng)軟件的去造車,隔行如隔山。”

可能的破局點(diǎn)在于,榮耀或?qū)⒉扇?ldquo;輕資產(chǎn)”模式:聚焦特定場(chǎng)景的消費(fèi)級(jí)機(jī)器人,如教育陪伴機(jī)器人;或者與專業(yè)機(jī)器人廠商合作,提供智能交互方案。但這條路一旦走通,未來(lái)將是一條康莊大道。

手機(jī)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng),榮耀即便在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)表現(xiàn)不錯(cuò),但也面臨增長(zhǎng)天花板。這時(shí)候,它需要一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn),而機(jī)器人恰好是一個(gè)既能蹭AI熱點(diǎn)、又能拉高估值的賽道。

但問(wèn)題是:榮耀有什么技術(shù)積累?它擅長(zhǎng)的是手機(jī)芯片調(diào)校、影像算法、用戶生態(tài),但這些在機(jī)器人領(lǐng)域能用上的不多;機(jī)器人需要運(yùn)動(dòng)控制、機(jī)械設(shè)計(jì)、傳感器融合,這些恰恰是榮耀的短板。

所以,榮耀的機(jī)器人業(yè)務(wù)大概率會(huì)走“輕資產(chǎn)模式”:合作研發(fā):拉上高;驒C(jī)器人公司,提供品牌和渠道,也有觀點(diǎn)認(rèn)為,榮耀的機(jī)器人可能會(huì)聚焦細(xì)分場(chǎng)景:比如教育機(jī)器人、家庭陪伴機(jī)器人,而非硬核的工業(yè)或服務(wù)機(jī)器人。

如果未來(lái)榮耀機(jī)器人能接入華為的鴻蒙系統(tǒng),或許能靠生態(tài)優(yōu)勢(shì)分一杯羹。但這條路風(fēng)險(xiǎn)不小,畢竟小米的CyberDog(機(jī)器狗)目前市場(chǎng)仍在觀望。

3

機(jī)器人賽道誰(shuí)的選擇更聰明?

對(duì)比兩家公司的戰(zhàn)略,大疆明顯更穩(wěn)健。技術(shù)匹配度高,無(wú)人機(jī)和掃地機(jī)器人共享核心技術(shù),研發(fā)成本低,市場(chǎng)也會(huì)更成熟。掃地機(jī)已被消費(fèi)者接受,而服務(wù)機(jī)器人還在教育市場(chǎng)階段。此外大疆面臨的現(xiàn)金流更健康,大疆可以靠無(wú)人機(jī)輸血,而榮耀的機(jī)器人投入可能拖累業(yè)績(jī)。

大疆的掃地機(jī)器人只是第一步,未來(lái)它很可能向家用服務(wù)機(jī)器人延伸(比如擦窗機(jī)器人、安防機(jī)器人),甚至切入工業(yè)檢測(cè)領(lǐng)域。而榮耀,面臨的未知因素很多,機(jī)器人賽道站穩(wěn)腳跟需要面臨很多挑戰(zhàn)。

這兩家企業(yè)的選擇,反映了科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩種典型模式:

大疆代表的是“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”發(fā)展路徑,從核心技術(shù)出發(fā),尋找最匹配的商業(yè)化場(chǎng)景。其發(fā)展軌跡是:技術(shù)積累-產(chǎn)品化-市場(chǎng)擴(kuò)張。

榮耀則是典型的“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型”打法,從市場(chǎng)需求出發(fā),反向配置技術(shù)資源。這種模式風(fēng)險(xiǎn)在于,當(dāng)核心技術(shù)與目標(biāo)市場(chǎng)不匹配時(shí),容易面臨太多挑戰(zhàn)。

值得注意的是,兩家企業(yè)可能會(huì)在“家庭服務(wù)機(jī)器人”這個(gè)交匯點(diǎn)相遇。大疆從清潔場(chǎng)景向上延伸,榮耀從交互體驗(yàn)向下滲透。屆時(shí),真正的競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)開(kāi)始。

但就現(xiàn)階段而言,大疆顯然占據(jù)了更有利的位置。其技術(shù)儲(chǔ)備與目標(biāo)市場(chǎng)的匹配度更高,商業(yè)化路徑也更清晰。而榮耀則需要證明,它能在缺乏核心技術(shù)積累的情況下,走通這條高難度賽道。

這場(chǎng)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)給我們最大的啟示或許是:在科技產(chǎn)業(yè),選擇比努力更重要。找到技術(shù)與市場(chǎng)的最佳結(jié)合點(diǎn),才是商業(yè)成功的關(guān)鍵。

該文為BT財(cái)經(jīng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)許可不得擅自使用、復(fù)制、傳播或改編該文章,如構(gòu)成侵權(quán)行為將追究法律責(zé)任。

       原文標(biāo)題 : 【行業(yè)深度研究】比榮耀更適合做機(jī)器人的大疆,為何做了掃地機(jī)器人?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)