訂閱
糾錯
加入自媒體

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

2020-04-02 09:46
IT168
關注

截止目前,在智能錄音筆領域,價格最為昂貴、功能最強大的產品非搜狗錄音筆S1和科大訊飛SR 701莫屬,其中搜狗S1當前售價2668元,訊飛SR701售價2899元,這兩款產品究竟誰更優(yōu)秀?通過下面的評測,相信大家心中自有答案。

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

外觀設計對比

外觀方面,搜狗錄音筆S1和科大訊飛智能錄音筆SR 701都采用了流線型長方體設計,類似當前常見的智能手機。而在使用的材質上,兩者有所差異,訊飛SR701采用的陶瓷后蓋設計,整體感覺大氣硬朗,商務范十足,搜狗S1采用的是鋁合金材料及納米注塑工藝,具有較多的塑料質感。

屏幕方面,兩款產品都配備了3.5英寸觸摸屏,其中訊飛SR701屏幕分辨率為720*1280像素,屬高清屏,搜狗S1并未提及分辨率。獨立屏幕的提供,可以讓轉寫出的文字即時呈現(xiàn),立即編輯,擺脫了先前搜狗錄音筆C1需要搭配手機APP才能查看和編輯的弊端。

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

兩款產品在外觀方面的差異,主要表現(xiàn)在配色上,其中搜狗錄音筆S1只提供灰色一個方案,而科大訊飛SR 710則提供了玫瑰金和星空兩種方案,可以滿足不同審美需求的用戶使用。

硬件配置對比

錄音筆錄音性能的好壞,取決于其所采用的錄音、降噪技術和相關的硬件性能,那么,在這方面,搜狗錄音筆S1和科大訊飛SR701的表現(xiàn)又如何呢?

先說麥克風。兩者采取的方案大致相同,均為8麥設計,2顆哈曼卡頓定向麥克風+6顆全方位麥克風。定向麥克風可確保拾音距離足夠遠,全方位麥克風則確保360度錄音無死角。應該說,兩款產品在這方面相當下工夫,只是由于采用的錄音和降噪技術不一樣,二者在拾音距離遠近和語音錄制的質量方面略有差異。

其中科大訊飛采用了自家研發(fā)的訊飛Focus+技術,最遠拾音距離15米,結合自有的智能主動式降噪技術,可很好地實現(xiàn)不同場景中的使用體驗,錄音質量清晰透亮,保真度較高。而搜狗S1采用的是AI降噪技術,最遠拾音距離只有10米,同時在錄音質量也稍有不及。

然后說一下續(xù)航性能,因為這牽涉到我們能不能開心使用的問題。這方面,搜狗S1和科大訊飛SR 710表現(xiàn)都不錯,均配備了2000mAh及以上容量電池,熄屏狀態(tài)下可持續(xù)錄音10小時,支持18W快速充電,省電模式下,5分鐘快充可支撐2小時連續(xù)錄音,能夠滿足大部分用戶要求。

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

錄音轉文字對比

相對于傳統(tǒng)錄音來說,智能錄音筆最為吸引人的地方,是它可實現(xiàn)語音文件的同步文字轉寫,所謂“錄音1小時,成稿5分鐘”。所以衡量一款智能錄音筆是否優(yōu)秀的最重要的一點其實就是文字轉寫正確率,如果轉寫的文字一塌糊涂,后期需要大量人工改正,倒不如手工轉寫來得痛快。

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

得益于在業(yè)界積累下的二十年的技術,科大訊飛在語音識別方面一直有良好表現(xiàn),訊飛智能錄音筆SR 701的識別正確率為98%,而搜狗S1,盡管在產品發(fā)布會上,

搜狗CTO楊洪濤表示其正確識別率也已達到98%,但從京東搜狗官方客服回復來看,這個正確率,其實是建立在若干條件之上的。

客服原話為:“關于轉寫功能,標準的中英發(fā)音的情況下,準確率達到98%,不過會受錄音人的口音,語速,發(fā)音及環(huán)境噪音等因素的影響。所以請您盡量讓錄音筆距離說話者保持近距離!

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

實際測試,搜狗S1一米距離內,語速適中的標準普通話文字轉寫正確率大概在80%~90%之間,而同樣測試條件下,訊飛SR 701的轉寫正確率約為92%~97%,雖然同樣不及官方宣傳的98%,但明顯要高于搜狗S1。

編輯和其他功能對比

搜狗智能錄音筆S1和科大訊飛智能錄音筆SR 701都支持在文字轉寫的過程中實時對文件進行編輯。例如:重點文件重點標記和關鍵詞語音搜索等,方便用戶快速找到需要的文件。同時支持外文語音實時翻譯,方便在外文場合快速了解相關內容。

堪稱史上最強大AI錄音筆 搜狗S1和訊飛SR 701你選誰?

小結:

通過上面的比較我們不難看出,無論是購買智能錄音筆用戶最為看重的語音轉文字正確率方面,還是在拾音距離和錄音質量方面,科大訊飛SR 701都要稍優(yōu)于搜狗S1,具體選擇哪款,最好問問周邊使用的朋友再決定。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關注公眾號
    OFweek人工智能網
    獲取更多精彩內容
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號