訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

誰是英偉達(dá)最強(qiáng)的中國對(duì)手?華為、海光、摩爾線程、景嘉微?

一、英偉達(dá)的“印鈔機(jī)”神話

2024年,當(dāng)全球科技企業(yè)還在為AI商業(yè)化落地焦頭爛額時(shí),英偉達(dá)交出了一份堪稱恐怖的成績單:全年?duì)I收1305億美元,同比增長114%;凈利潤728億美元,同比暴漲145%。

這意味著其每天凈賺2億美元,單季度利潤超過英特爾、AMD全年利潤總和。更令人震撼的是毛利率——75%的水平讓蘋果(45%)和特斯拉(18%)都相形見絀,相當(dāng)于每賣出一塊H100芯片,材料成本僅占售價(jià)的25%。

圖片

這種盈利能力的核心密碼,藏在英偉達(dá)對(duì)數(shù)據(jù)中心市場的絕對(duì)統(tǒng)治中,其市場份額達(dá)到了95%,意味著全球每10臺(tái)AI服務(wù)器中,有9.5臺(tái)搭載英偉達(dá)GPU。

微軟Azure、谷歌Cloud每年采購超過50萬塊H100,僅OpenAI的GPT-5訓(xùn)練就消耗了3.5萬塊芯片。這種壟斷地位帶來的溢價(jià)權(quán),讓英偉達(dá)敢于將H100的定價(jià)從上一代的6999美元直接抬至3.5萬美元。

圖片

二、斷供危機(jī)下的中國困局

但這份輝煌背后暗藏裂縫。自2023年10月美國升級(jí)芯片禁令后,英偉達(dá)特供中國的H20芯片性能僅為H100的15-20%,售價(jià)卻高達(dá)1.2萬美元。

更嚴(yán)峻的是,2025年連H20銷售給中國,都需要許可證了,這代表著中國企業(yè)連“閹割版”芯片都難以獲得。據(jù)測算,這可能導(dǎo)致中國AI算力缺口達(dá)1000P(相當(dāng)于10萬塊H100),直接制約大模型訓(xùn)練進(jìn)度。

三、國產(chǎn)替代的“梯隊(duì)”格局

壓力之下,中國AI芯片產(chǎn)業(yè)正形成梯度突圍陣型:

第一梯隊(duì):華為、海光

單卡算力256TFLOPS(FP16),已達(dá)到英偉達(dá)A100水平。最新測試顯示,在千卡集群中,昇騰910B的訓(xùn)練效率可達(dá)H100的72%,而功耗僅有其85%。據(jù)一些消息透露,下一代昇騰芯片性能將對(duì)標(biāo)H200。此外,海光的DCU表現(xiàn)不錯(cuò),深算1號(hào)在科學(xué)計(jì)算領(lǐng)域表現(xiàn)突出,很多企業(yè)已部署。

第二梯隊(duì):摩爾線程、景嘉微等

但這些品牌,其芯片,大多是主打推理場景,專注于AI方面的并不多,更多的是游戲、渲染、在智能安防、工業(yè)質(zhì)檢等垂直領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)替代。

圖片

四、看不見的“護(hù)城河”:CUDA生態(tài)

當(dāng)然,硬件追趕只是第一步,真正的難關(guān)在于軟件生態(tài)。英偉達(dá)用16年時(shí)間搭建的CUDA體系,覆蓋全球90%的AI開發(fā)者。PyTorch、TensorFlow等主流框架原生支持CUDA,而國產(chǎn)芯片不得不通過兼容層轉(zhuǎn)換,性能損耗是一定的。

五、破局之路:開源與場景攻堅(jiān)

面對(duì)生態(tài)壁壘,國產(chǎn)芯片正嘗試兩條突圍路徑:

開源戰(zhàn)略:華為將MindSpore框架開源,吸引超開發(fā)者;平頭哥推出“無劍”開源平臺(tái),降低AI芯片開發(fā)門檻。

垂直突破:在自動(dòng)駕駛、電力巡檢等領(lǐng)域打造封閉生態(tài),寒武紀(jì)在車載芯片市場已拿下25%份額。

圖片

值得關(guān)注的是,中國龐大的應(yīng)用場景正在催生特殊進(jìn)化路徑。這種“場景反哺技術(shù)”的模式,或許能走出差異化道路。

結(jié)語:算力自主的長征

英偉達(dá)的財(cái)報(bào)提醒著我們:在AI競賽中,算力就是權(quán)力。

當(dāng)美國試圖用芯片禁令鎖死中國AI發(fā)展時(shí),國產(chǎn)替代的進(jìn)程實(shí)際上被按下了加速鍵。從華為昇騰的硬件突破,到MindSpore的生態(tài)構(gòu)建,這場較量早已超出技術(shù)范疇。正如某專家所言:“用三年解決卡脖子,用三十年構(gòu)建生態(tài)。”這場長征,或許才剛剛開始。

       原文標(biāo)題 : 誰是英偉達(dá)最強(qiáng)的中國對(duì)手?華為、海光、摩爾線程、景嘉微?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請輸入評(píng)論內(nèi)容...

請輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)