侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

談了這么久的自動(dòng)駕駛,為何實(shí)現(xiàn)安全的AEB功能依然很難?

在形形色色的ADAS功能中,AEB( Autonomous Emergency Braking)可以說(shuō)是比較基礎(chǔ)的功能之一,也是目前眾多車(chē)企品牌爭(zhēng)相搭載的駕駛輔助功能。

歐洲Euro-NCAP機(jī)構(gòu)在2014年的評(píng)分規(guī)則里,以五分加分項(xiàng)目添加了自動(dòng)緊急剎車(chē)系統(tǒng),近幾年來(lái),隨著主動(dòng)安全技術(shù)的推進(jìn),AEB功能也越來(lái)越重要。但是車(chē)載AEB功能真的可靠嗎?

談了這么久的自動(dòng)駕駛,為何實(shí)現(xiàn)安全的AEB功能依然很難?

8月24-29日,2019中國(guó)國(guó)際智能產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)(簡(jiǎn)稱智博會(huì))的重大賽事——2019 i-VISTA“中國(guó)電信5G杯”自動(dòng)駕駛汽車(chē)挑戰(zhàn)賽(簡(jiǎn)稱2019i-VISTA挑戰(zhàn)賽)上,43個(gè)專業(yè)車(chē)隊(duì)、36名個(gè)人車(chē)主參賽。

從比賽現(xiàn)場(chǎng)情況看,無(wú)論是前方靜止車(chē)輛場(chǎng)景,還是兒童突然在兩車(chē)之間出現(xiàn)場(chǎng)景下,各家車(chē)輛AEB表現(xiàn)不一,說(shuō)明多數(shù)車(chē)輛仍存在盲點(diǎn)。

AEB無(wú)法回避的盲點(diǎn)

即使是本次比賽的表現(xiàn)較好的豐田汽車(chē),也曾經(jīng)在自己的車(chē)主手冊(cè)里明確了AEB行人檢測(cè)的盲區(qū),比如身高低于1米或高于2米的行人;穿著超大號(hào)服裝(如雨衣)的行人(輪廓模糊);提著大件行李、打傘的行人(容易遮擋住部分身體);彎著腰或蹲下的行人;緊密相鄰的一群行人等。而且這些場(chǎng)景并不是豐田汽車(chē)獨(dú)有的。

作為量產(chǎn)級(jí)的AEB系統(tǒng)確實(shí)存在一定的局限性,首先AEB系統(tǒng)有明顯的速度上限和下限,一般來(lái)說(shuō)單純以毫米波雷達(dá)為傳感器的AEB系統(tǒng)最高工作上限為時(shí)速30公里,以單目攝像頭為核心傳感器的AEB系統(tǒng)最高工作上限為時(shí)速40公里,單目與毫米波雷達(dá)融合的AEB最高工作上限為時(shí)速70公里,以雙目為核心傳感器的AEB系統(tǒng)最高工作上限為時(shí)速90公里。同時(shí)還有一個(gè)最低下限。以單目為核心傳感器的工作下限為時(shí)速8-10公里,毫米波雷達(dá)為時(shí)速5公里,攝像頭與毫米波雷達(dá)融合為時(shí)速3公里,雙目為3公里。

這些局限與其實(shí)現(xiàn)方法有很大關(guān)系。目前,實(shí)現(xiàn)AEB的技術(shù)主要有三類(lèi),分別是基于視覺(jué)傳感器、毫米波雷達(dá)和激光雷達(dá)。AEB量產(chǎn)車(chē)型有用到Lidar的,可以參考Continental的MFL。但由于成本限制因素,國(guó)內(nèi)主要使用前兩種方式。視覺(jué)傳感器和毫米波雷達(dá)實(shí)現(xiàn)對(duì)車(chē)輛的AEB功能的原理不同:毫米波雷達(dá)主要是通過(guò)對(duì)目標(biāo)物發(fā)送電磁波并接收回波來(lái)獲得目標(biāo)物體的距離、速度和角度。視覺(jué)方案稍復(fù)雜,以單目視覺(jué)方案為例,它需要先進(jìn)行目標(biāo)識(shí)別,然后根據(jù)目標(biāo)在圖像中的像素大小來(lái)估算目標(biāo)的距離。

車(chē)載ECU負(fù)責(zé)感知(Object Detection)和決策(Decision),計(jì)算TTC,time to collision,還要考慮很多其他的條件輸入,例如油門(mén)開(kāi)度、方向盤(pán)轉(zhuǎn)角等等,然后EPS執(zhí)行制動(dòng)等動(dòng)作。當(dāng)整個(gè)過(guò)程ECU感知速度或者決策速度過(guò)慢,就會(huì)導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)制動(dòng)。

碰撞未必是不可接受的

      行人AEB本身就存在著一定的難度,最早將行人AEB加入測(cè)試的是歐洲NCAP。該標(biāo)準(zhǔn)只要能在目標(biāo)車(chē)(假車(chē))或人偶(假人)前有減速,歐洲NCAP都會(huì)加分。不過(guò)這在大部分中國(guó)人看來(lái),最后只要發(fā)生碰撞了,就是無(wú)法接受的。然而如果將避免碰撞作為加分標(biāo)準(zhǔn),那就恐怕大部分車(chē)都無(wú)法加分了。

      AEB 行人防撞功能評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包含三項(xiàng)場(chǎng)景 : (1) 成人遠(yuǎn)端接近場(chǎng)景、(2) 成人近端接近且車(chē)輛 25% 偏置與 75% 偏置碰撞場(chǎng)景、(3) 兒童近端接近場(chǎng)景。主要用于模擬車(chē)輛行駛于一般市區(qū)道路,駕駛者因分心未注意前方路況,而又有行人想要橫越馬路之情形。配備 AEB 行人偵測(cè)功能的車(chē)輛,應(yīng)能偵測(cè)前方行人,在危險(xiǎn)時(shí)能進(jìn)一步采取剎車(chē)行為降低危害。Euro-NCAP設(shè)定不同的試驗(yàn)場(chǎng)景,且有不同的測(cè)試車(chē)速與行人移動(dòng)速度,在測(cè)試時(shí)是否發(fā)生碰撞或撞擊前的減速效果也給予不同之評(píng)分。

目前,全球主流的汽車(chē)廠商都有自己的預(yù)碰撞安全系統(tǒng),不過(guò)各個(gè)廠商的叫法各不相同,功能的實(shí)現(xiàn)效果及技術(shù)細(xì)節(jié)也有所不同,如豐田的PCS(Pre-Collision System,預(yù)碰撞系統(tǒng))、奔馳的Pre-safe安全系統(tǒng)、大眾的Front Assist(預(yù)碰撞安全系統(tǒng))、沃爾沃的City Safety(城市安全系統(tǒng))、斯巴魯?shù)腅ye Sight安全系統(tǒng)等。另外, BOSCH(博世)、 TRW(天合)、DELPHI(德?tīng)柛#┑雀鞔罅悴考䦶S商也都掌握了比較成熟的AEB技術(shù)。今年10月,包括大眾、奧迪、寶馬、福特、通用、馬自達(dá)、奔馳、特斯拉、豐田和沃爾沃在內(nèi)的全球十大汽車(chē)品牌簽署了一份協(xié)議,計(jì)劃未來(lái)在美國(guó)其出售的所有新車(chē)上,都將安裝AEB系統(tǒng)。同時(shí),美國(guó)高速公路交通安全管理局(NHTSA)和美國(guó)公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)(IIHS)還敦促所有汽車(chē)制造商,盡快將AEB系統(tǒng)作為標(biāo)準(zhǔn)配置安裝到所有新車(chē)上。與此同時(shí),隨著Euro NCAP以及JNCAP對(duì)于AEB測(cè)試的開(kāi)展,歐洲以及日本的新車(chē)在AEB系統(tǒng)裝配率方面也是逐年提高。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)