侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

企業(yè)是第一責(zé)任人!首個(gè)Robotaxi法規(guī)將加速“蘿卜”爆發(fā)?

2024-12-31 09:29
雷科技
關(guān)注

政策攔路虎沒(méi)了?

今年,移動(dòng)出行市場(chǎng)迎來(lái)格局變動(dòng),網(wǎng)約車市場(chǎng)趨于飽和,Robotaxi逐步走向商業(yè)化。中國(guó)自動(dòng)駕駛解決方案公司小馬智行已經(jīng)在11月底掛牌上市;蘿卜快跑第六代無(wú)人車已在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市落地,成為福布斯2024年《全球自動(dòng)駕駛十大里程碑》唯一上榜的中國(guó)自動(dòng)駕駛公司。

國(guó)內(nèi)的一線城市、新一線城市對(duì)Robotaxi都持有開(kāi)放的態(tài)度,發(fā)布《杭州市智能網(wǎng)聯(lián)車輛測(cè)試與應(yīng)用促進(jìn)條例》等地方性法規(guī),但考慮到安全性以及責(zé)任劃分等客觀因素,國(guó)內(nèi)暫未推出關(guān)于Robotaxi的全國(guó)性法規(guī)——《關(guān)于開(kāi)展智能網(wǎng)聯(lián)汽車準(zhǔn)入和上路通行試點(diǎn)工作的通知》等相關(guān)政策并不能支持RoboTaxi商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。

screenshot-20241230-162138.png

截圖:NHTSA

近段時(shí)間,美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局(NHTSA)作出表率,公布了自動(dòng)駕駛車輛安全、透明度與評(píng)估計(jì)劃,簡(jiǎn)稱“AV-STEP草案”。要知道,美國(guó)此前對(duì)自動(dòng)駕駛的態(tài)度尤為謹(jǐn)慎,要求每年每家公司最多只能豁免2500輛不符合聯(lián)邦機(jī)動(dòng)車安全標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)駕駛車輛,而最新的AV-STEP草案明確了Robotaxi的政策法規(guī)框架,首次站在國(guó)家層面上為自動(dòng)駕駛相關(guān)的企業(yè)、產(chǎn)品、責(zé)任劃分、載客等都進(jìn)行了規(guī)定。

有了法律法規(guī)的支持,Robotaxi才能擺脫束縛,實(shí)現(xiàn)大規(guī)模普及。“AV-STEP草案”會(huì)成為RoboTaxi普及的關(guān)鍵政策嗎?

有安全員反而不能載客?

首先,該法規(guī)明確的產(chǎn)品對(duì)象是能夠?qū)崿F(xiàn)完全無(wú)人駕駛的L4及以上產(chǎn)品,仍需要駕駛者隨時(shí)準(zhǔn)備好接管車輛控制權(quán)的L2、L3車型,并不在AV-STEP草案的適用范圍之內(nèi),包含特斯拉的FSD,以及將在明年應(yīng)用的可實(shí)現(xiàn)高速L3的華為乾崑智駕ADS 4.0。

這一規(guī)定完全排除了市面上量產(chǎn)的高階智駕車型,一旦由于產(chǎn)品原因而出現(xiàn)交通故障,企業(yè)將成為承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

不過(guò)為了方便問(wèn)責(zé),只有自動(dòng)駕駛研發(fā)商、車隊(duì)運(yùn)營(yíng)商、系統(tǒng)集成商以及車輛制造商四種身份才被允許具備申請(qǐng)L4車輛運(yùn)營(yíng)上路許可的資格。

除此之外,企業(yè)申請(qǐng)L4車輛運(yùn)營(yíng)上路許可的過(guò)程很復(fù)雜,不僅要在產(chǎn)品、傳感器、碰撞檢測(cè)功能、遠(yuǎn)程接管協(xié)助等方面證明自身具備L4車輛運(yùn)營(yíng)上路的能力,還要找獨(dú)立第三方出具評(píng)估報(bào)告。

AV-STEP有一個(gè)建議還挺特別,那就是在有安全員或者5G云代駕的情況下不得載客。

電車通曾體驗(yàn)過(guò)蘿卜快跑、文遠(yuǎn)知行旗下的Robotaxi,發(fā)現(xiàn)其駕駛位都提供一位安全員,只有小馬智行的無(wú)人駕駛出租車才取消了安全員。

ade807fadf8648e3b5b2f58e1fe27511.jpg

圖源:雷科技攝制

可能不少朋友和電車通的觀點(diǎn)相似,在有安全員的情況下,在出現(xiàn)意外的時(shí)候可以為車輛的安全性兜底,但NHTSA認(rèn)為,企業(yè)之所以在自動(dòng)駕駛車輛上提供安全員,本身就對(duì)自家的無(wú)人駕駛技術(shù)不夠自信,在一定程度上表明技術(shù)成熟度不高,而且長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)車輛安全性的安全員,很容易產(chǎn)生疲勞感,在這樣的前提下反而沒(méi)有足夠的能力為安全性兜底。

當(dāng)然,并不是有安全員的車輛就不能申請(qǐng)L4車輛的運(yùn)營(yíng)上路許可,但只能用來(lái)拉貨或者測(cè)試,同時(shí)還要求將安全員使用的范圍、程度等關(guān)鍵信息上報(bào)。

持續(xù)優(yōu)化L4安全才是頭等大事

其實(shí),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)自稱擁有L3、L4技術(shù)的車企并不少,但在L3級(jí)別自動(dòng)駕駛技術(shù)的上路政策還沒(méi)有落地,自動(dòng)駕駛車輛出現(xiàn)事故之后,責(zé)任如何劃分成為阻撓自動(dòng)駕駛政策落地的主要原因之一。

這一責(zé)任不可能由車內(nèi)乘客來(lái)承擔(dān),畢竟車又不是乘客來(lái)開(kāi)的。企業(yè)如果不愿意承擔(dān)責(zé)任,連接受自動(dòng)駕駛事故責(zé)任的勇氣都沒(méi)有,消費(fèi)者就不能夠放心使用。既然到了L4級(jí)別,企業(yè)無(wú)疑是自動(dòng)駕駛交通事故的第一責(zé)任人,但AV-STEP中還用不少筆墨來(lái)強(qiáng)調(diào)企業(yè)發(fā)生事故之后的處理方式。

在L4上路運(yùn)營(yíng)許可的資格申請(qǐng)階段,獨(dú)立第三方要針對(duì)企業(yè)提交的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估/管理、系統(tǒng)迭代、自動(dòng)駕駛功能的退出/降級(jí)/相應(yīng)支援流程、防撞系統(tǒng)等進(jìn)行一系列評(píng)估。

548116bcd0cf48b89c9721f18e45cf77.jpg

圖源:小馬智行

開(kāi)始運(yùn)營(yíng)之后,AV-STEP要求企業(yè)要在每季度進(jìn)行一次一般性報(bào)告,強(qiáng)調(diào)L4運(yùn)營(yíng)車隊(duì)的基本情況,對(duì)意外加速、人為干擾、遠(yuǎn)程輔助使用次數(shù)等信息進(jìn)行報(bào)告,主要是涉及無(wú)人員傷亡且輕微財(cái)產(chǎn)損失的事件。

在運(yùn)營(yíng)期間出現(xiàn)造成較大經(jīng)濟(jì)損失或人員傷亡的事件,或者系統(tǒng)主動(dòng)違反交通規(guī)則、安全員的增減等,都需要及時(shí)報(bào)告。

另外,NHTSA將自動(dòng)駕駛事故分成“明顯問(wèn)題”(apparent issues)和“嚴(yán)重明顯問(wèn)題”(Severe Apparent Issues)。

對(duì)于“明顯問(wèn)題”,NHTSA將會(huì)想將向參與者提出修改條款或條件的建議,在10個(gè)工作日內(nèi)沒(méi)有書(shū)面反對(duì)則自動(dòng)生效;對(duì)于“嚴(yán)重明顯問(wèn)題”,NHTSA可能會(huì)立即采取行動(dòng),包括但不限于暫停或撤銷AV STEP的參與資格。

有了交通法規(guī),交通事故的責(zé)任劃分其實(shí)并不難,確認(rèn)主責(zé)是自動(dòng)駕駛車輛之后,就是技術(shù)方或者運(yùn)營(yíng)方來(lái)?yè)?dān)責(zé)。在AV-STEP草案中,NHTSA通過(guò)按時(shí)報(bào)告、及時(shí)報(bào)告、撤銷資格等方式,讓技術(shù)方或者運(yùn)營(yíng)方能夠持續(xù)繃緊神經(jīng),發(fā)生事故之后能夠及時(shí)優(yōu)化自動(dòng)駕駛技術(shù)。

國(guó)內(nèi)Robotaxi已在普及的路上

AV-STEP已經(jīng)來(lái)到L4級(jí)別,直接跨過(guò)L3級(jí)別;國(guó)內(nèi)對(duì)自動(dòng)駕駛技術(shù)的相關(guān)政策,其實(shí)很少提及到L2或者L3,更多的是以智能網(wǎng)聯(lián)汽車來(lái)指代具有高階智能駕駛技術(shù)的車輛。

從電車通的觀察來(lái)看,政策上主要還是對(duì)車企旗下的高階智駕車型給予更多權(quán)限,對(duì)于Robotaxi的開(kāi)展,目前一線城市和新一線城市的政策籌備著相關(guān)立法,但要推出全國(guó)性的法律法規(guī),電車通相信還有很長(zhǎng)一段時(shí)間。

 

e07168f232204a9b8c36a88bd27212b7.jpeg

圖源:蘿卜快跑

據(jù)了解,國(guó)內(nèi)已經(jīng)有超過(guò)50座城市出臺(tái)了自動(dòng)駕駛試點(diǎn)示范政策,蘿卜快跑、小馬智行、文遠(yuǎn)知行等企業(yè)已經(jīng)形成一定的市場(chǎng)規(guī)模。

不過(guò),今年赴港美股上市的如祺出行、文遠(yuǎn)知行和小馬智行,仍處于虧損狀態(tài)。其中,文遠(yuǎn)知行和如祺出行在今年上半年分別虧損8.82億元和3.31億元,小馬智行在2022年至今年第三季度的時(shí)間里,累計(jì)虧損了3.67億美元。

前期的技術(shù)研發(fā)投入、運(yùn)營(yíng)成本都是財(cái)務(wù)持續(xù)虧損的主要原因,在這樣的情況下,企業(yè)不會(huì)有太大的勇氣去面對(duì)類似于AV-STEP草案等規(guī)定的擔(dān)責(zé)。

再者,現(xiàn)階段的Robotaxi技術(shù)還遠(yuǎn)未達(dá)到令人完全放心的程度。在武漢城市留言板上,小雷看到不少關(guān)于蘿卜快跑在綠燈狀態(tài)下停滯不前、堵在路口附近、轉(zhuǎn)彎時(shí)卡頓不動(dòng)、加塞、占用充電樁等情況。

screenshot-20241230-190427.png

截圖:武漢城市留言板

技術(shù)和資本還沒(méi)有跟上,現(xiàn)在強(qiáng)行讓L4政策落地?zé)o疑是讓Robotaxi企業(yè)自掘墳?zāi)埂?/p>

相比出租車和網(wǎng)約車,Robotaxi其實(shí)完全規(guī)避了司機(jī)“拒載”“負(fù)面情緒傳播”“亂定價(jià)”的風(fēng)險(xiǎn),而且還具備全天能接單的先天優(yōu)勢(shì)。從長(zhǎng)期的角度來(lái)看,Robotaxi是大勢(shì)所趨,只要在技術(shù)方面讓乘客完全放心,就有成功的希望,立法自然就水到渠成。

(封面圖源:雷科技攝制)

   來(lái)源:雷科技

       原文標(biāo)題 : 企業(yè)是第一責(zé)任人!首個(gè)Robotaxi法規(guī)將加速“蘿卜”爆發(fā)?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)