02聲明的目的

1、從發(fā)布時(shí)間來(lái)看：小鵬汽車(chē)這個(gè)“嚴(yán)正聲明”的時(shí)間，是P7上市前，曹光植被特斯拉訴訟案開(kāi)庭前。有合理的理由懷疑，這個(gè)聲明，和這兩個(gè)事情有關(guān)。 

2、從發(fā)布的途徑來(lái)看：車(chē)智君查閱了小鵬的官方網(wǎng)站（中英文）、官方微信、官方微博，都沒(méi)有看到該“嚴(yán)正聲明”。如果不是蓋有“廣州小鵬汽車(chē)科技有限公司”的公章，也有合理的理由懷疑是假聲明。有公章了，就默認(rèn)是真聲明，涉及偽造公章應(yīng)該是刑事責(zé)任。 

3、從發(fā)布的語(yǔ)種來(lái)看：中文媒體報(bào)道中，附帶的都上述的中文版本的聲明。在Bloomberg的報(bào)道中，并沒(méi)有附上蓋章的英文版聲明。車(chē)智君向小鵬汽車(chē)品牌公關(guān)總經(jīng)理李鵬程核實(shí)是否有英文版聲明，截至發(fā)稿時(shí)并沒(méi)有得到任何回復(fù)。 從聲明針對(duì)的公司——特斯拉來(lái)看，作為一個(gè)美國(guó)公司，沒(méi)有英文的蓋章聲明，是一個(gè)蠻有趣的事情。在特斯拉的組織架構(gòu)中，特斯拉中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，并無(wú)法主導(dǎo)訴訟曹光植的案件。

更重要的是，聲明用了“沒(méi)有任何的證據(jù)表明”、“對(duì)年輕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手明顯的欺凌行為”，這些用詞，用英文發(fā)布的話，可能會(huì)被法院及陪審團(tuán)解讀出不同的意思，這就不利于小鵬汽車(chē)了。

以上種種跡象顯示，小鵬汽車(chē)的“嚴(yán)正聲明”，更多的是為P7的上市造勢(shì)。這個(gè)聲明，是發(fā)給中國(guó)的消費(fèi)者看，可以合理懷疑其目的是希望獲得消費(fèi)者的同情，從而購(gòu)買(mǎi)小鵬P7。

這個(gè)聲明，可以合理被懷疑是向消費(fèi)者“哭訴”。當(dāng)然了，小鵬汽車(chē)的聲明，也很高明的沒(méi)有用到類(lèi)似的措辭。嗯，或許就是發(fā)個(gè)聲明而已。

 最后，受到XiaoLang Zhang、Jizhong Chen、Guangzhi Cao三起自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的案件影響，華人在硅谷的求職之路又增添了許多曲折，有華人技術(shù)入職自動(dòng)駕駛公司時(shí)，并要求加簽了非常多的各種文件。 加簽文件算是好了，更多的是，華人在硅谷的就職前景、上升通道，都會(huì)被蒙上巨大的陰影。從這點(diǎn)來(lái)看，作為旗下XiaoLang Zhang和Guangzhi Cao兩個(gè)雇員被起訴，小鵬汽車(chē)更應(yīng)該對(duì)所有硅谷華人道歉。 至于小鵬汽車(chē)為何發(fā)“嚴(yán)正聲明”，或許還有一個(gè)合理懷疑，就是與其IPO計(jì)劃有關(guān)。有消息顯示，小鵬汽車(chē)正在搭建紅籌或VIE架構(gòu)，計(jì)劃IPO。但是，受到瑞幸咖啡造假的影響，涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的小鵬汽車(chē)，自然就很難被美國(guó)投資人接受。