侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

上汽為什么不要神州租車了?

上汽為什么不要神州租車了?

猜想一:神州租車是瑞幸第二?

據(jù)外媒報(bào)道,英屬維爾京群島一家法院于7月9日批準(zhǔn)了對陸正耀的家族信托公司Haode Investments Inc.進(jìn)行清盤的申請,陸正耀可在 14 天內(nèi)上訴。截至目前,他本人并未作出回應(yīng)。

神州租車所在的神州系與瑞幸咖啡同為陸正耀創(chuàng)立,瑞幸和陸正耀面臨的麻煩對神州系影響巨大。

4月3日瑞幸自爆財(cái)務(wù)造假后,神州租車一日暴跌54.42%,而6月10日公告陸正耀辭去神州租車董事會(huì)主席及非執(zhí)行董事職務(wù)后,神州租車當(dāng)日漲幅達(dá)10%。

投資人苦陸正耀久矣,每次傳聞神州租車易主,股價(jià)都能往上突一突。

上汽為什么不要神州租車了?

面臨一起起訴訟,陸正耀之后還會(huì)面臨怎樣的判罰?他持有的10.05%神州優(yōu)車股權(quán)是否會(huì)被拍賣?

神州租車大股東神州優(yōu)車截止發(fā)稿前仍未能提交2019年年報(bào),并且自稱“由于疫情原因”變更了審計(jì)機(jī)構(gòu),這是否暗示神州優(yōu)車和瑞幸一樣涉嫌財(cái)務(wù)造假?

如今,陸正耀的家族信托面臨清盤,這些與神州系相關(guān)的問題懸而未決,對接盤人來說不容忽視。

昨晚,神州優(yōu)車發(fā)布公告稱,因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)等行為,證監(jiān)會(huì)決定對公司立案調(diào)查。網(wǎng)友評論:“畢竟(和瑞幸)一家人!

瑞幸通過燒錢走大規(guī)模、高體量、廣市場、低價(jià)格的規(guī)模化之路,其實(shí)是沿用了陸正耀建立神州系時(shí)的策略。在上市前神州租車現(xiàn)金流非常吃緊,但每年仍要投入近20億元添置車輛,上市后每年在新車添置上的巨額投入更是有增無減。

復(fù)刻神州模式的瑞幸已經(jīng)失敗了,似乎交不出年報(bào)的神州優(yōu)車自曝財(cái)務(wù)造假也不遠(yuǎn)了。

另外,7月13日瑞幸公布了7月5日臨時(shí)股東大會(huì)的決議結(jié)果,陸正耀本人以及反對陸正耀的黎輝、劉二海和邵孝恒全部出局,陸正耀一方提名的曾英、楊杰兩名獨(dú)立董事任命均或通過,任命現(xiàn)公司CEO郭謹(jǐn)一(曾在神州租車擔(dān)任過陸正耀的助理)為新任董事長,并增加了劉峰和查揚(yáng)兩名獨(dú)立董事。

陸正耀雖然退出,但新董事會(huì)多數(shù)成員都由他提名,媒體普遍認(rèn)為陸正耀對瑞幸還有實(shí)際影響力。

神州租車4月7日曾發(fā)布公告,以陸正耀早以不是執(zhí)行董事為由,撇清了陸正耀與神州租車運(yùn)營的關(guān)系。但瑞幸現(xiàn)在的局面,人們有理由懷疑,陸正耀在神州租車同樣只是表面辭職,實(shí)則暗中掌權(quán)。

也許這就是神州租車與上汽“運(yùn)營方面無法達(dá)成一致”的原因?

<上一頁  1  2  3  4  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號