侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

動(dòng)力弱儲(chǔ)物差,空間內(nèi)飾出色,朗逸適合奶爸?

但是如果你開(kāi)著軒逸從地下車(chē)庫(kù)上來(lái),或者你開(kāi)著軒逸滿載的情況。你就會(huì)開(kāi)始后悔為什么自己選擇了軒逸而不是其他的車(chē)型。但是總的來(lái)說(shuō),筆者認(rèn)為軒逸的動(dòng)力表現(xiàn)還是在接受范圍以內(nèi)的。當(dāng)然,如果你喜歡的是急加速、推背感。軒逸真的滿足不了你,特別這還是1.6的軒逸。

動(dòng)力弱儲(chǔ)物差,空間內(nèi)飾出色,朗逸適合奶爸?

軒逸

操控性方面,首先要強(qiáng)調(diào)的就是軒逸的操控性和運(yùn)動(dòng)性沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)系,真的是一點(diǎn)都沒(méi)有,基本上軒逸的所有調(diào)校都是舒適取向的,方向盤(pán)由于使用的是電子助力,低速情況的時(shí)候還是非常輕盈的,而到了高速的時(shí)候,方向盤(pán)的手感也會(huì)慢慢變得重起來(lái),想來(lái)也是為了迎合國(guó)人對(duì)于方向盤(pán)越重車(chē)身越安全的觀念吧。

在日常過(guò)一些減速帶或井蓋的時(shí)候,能夠明顯感覺(jué)到懸掛的回彈還是很迅速的。總的來(lái)說(shuō),整車(chē)不適合喜歡“運(yùn)動(dòng)”的人,舒適性方面在同級(jí)別中是數(shù)一數(shù)二的水平,但是操控性也是差強(qiáng)人意的,基本上只適合幽幽地開(kāi),非常舒適輕松地開(kāi)。

動(dòng)力弱儲(chǔ)物差,空間內(nèi)飾出色,朗逸適合奶爸?

軒逸

日產(chǎn)軒逸入手必讀:這些槽點(diǎn),你能忍受嗎?

除了上文說(shuō)的空間內(nèi)飾操控以外,日產(chǎn)軒逸還是有一些讓筆者體驗(yàn)過(guò)程中非常不舒服的地方的。

先說(shuō)第一個(gè)方面就是日產(chǎn)軒逸的中央扶手箱,當(dāng)然要吐槽的不是前文所說(shuō)的扶手箱空間不夠,而是軒逸的前排中央扶手箱實(shí)在是太靠后了,不僅僅是筆者這種身高只有170的人在抱怨,筆者的一位朋友180的身高在體驗(yàn)的時(shí)候也同樣抱怨,手根本沒(méi)有辦法很舒服地枕在中央扶手箱上面,基本上只能說(shuō)是一個(gè)擺設(shè),其實(shí)通過(guò)檔把部分的空曠程度,其實(shí)是能夠感覺(jué)到工程師完全有能力把中央扶手箱設(shè)計(jì)得更靠前并且營(yíng)造更大的后排中間腿部空間的。

動(dòng)力弱儲(chǔ)物差,空間內(nèi)飾出色,朗逸適合奶爸?

(上圖可以看到,就算座椅以及很靠后了,還是夠不到中央扶手箱)

其次,就是軒逸的點(diǎn)煙器位置了,一般來(lái)說(shuō),車(chē)輛的點(diǎn)煙器位置都位于中控屏幕的下方,而筆者第一次坐到軒逸的車(chē)內(nèi)的時(shí)候,真的大半天都沒(méi)有找到點(diǎn)煙器,后面想起昂克賽拉在中央扶手箱內(nèi)額外增加了一個(gè)點(diǎn)煙器位置。抱著試試看的想法居然真的在軒逸的中央扶手箱里找到了點(diǎn)煙器,然而昂克賽拉是額外增加,而軒逸是全車(chē)僅此一個(gè)。就這個(gè)反人類(lèi)的設(shè)計(jì),恐怕很多車(chē)主只能夠經(jīng)常記得隨身帶打火機(jī)了。點(diǎn)煙器恐怕是指望不上的了。

動(dòng)力弱儲(chǔ)物差,空間內(nèi)飾出色,朗逸適合奶爸?

日產(chǎn)軒逸

最后要吐槽的就是軒逸的車(chē)漆了,真的是非常的薄,這種非常薄以及不是同級(jí)別對(duì)比了,而是在日系車(chē)中對(duì)比了。這無(wú)疑是大幅度增加車(chē)主的用車(chē)成本了。

動(dòng)力弱儲(chǔ)物差,空間內(nèi)飾出色,朗逸適合奶爸?

日產(chǎn)軒逸

最后,日產(chǎn)軒逸適合哪些人群?

在車(chē)宇世界看來(lái),日產(chǎn)軒逸適合的是日常重心偏重于家庭的車(chē)主,對(duì)于這部分車(chē)主來(lái)說(shuō),什么運(yùn)動(dòng)性什么操控性都不如坐上去舒服的大沙發(fā)以及大空間來(lái)得實(shí)在,當(dāng)然,這部分人最好還是經(jīng)常在城市中且不經(jīng)常進(jìn)出地下停車(chē)庫(kù)的人,畢竟在陡坡上的無(wú)力感誰(shuí)開(kāi)過(guò)誰(shuí)絕望。

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)